Czy wyrok TK z dnia 11.05.2023 uzdrowi sytuację czy jest to następny bubel prawny? – to się okaże po uchwaleniu zmian aktów wykonawczych, które zmienia to orzeczenie.
Oczywiście nastąpiły już spekulacje, ze przedmiotowy wyrok unieważnia gminą ewidencje zabytków, co MKIDN już zdementowało.
Polecamy, aby z oceną sytuacji poczekać na ogłoszenie wyroku w Dzienniku Ustaw oraz na akty wykonawcze, które zmienią te ustawy, których orzeczenie TK dotyczy. To jeszcze potrwa, – chociaż ciekawe ile? Ciekawe też czy IARP dostanie szansę, aby konsultować te zmiany? Czy znowu okaże się, ze w ustawodawcy nie za bardzo wiedzą, co może i wie architekt?
Do tej pory właściciel nieruchomości mógł nie mieć świadomości, że obiekt, którego jest posiadaniu, został wpisany do Gminnej Ewidencji Zabytków. Właściciel nie miał praktycznie wpływu na decyzję o wpisie do GEZ. Wpis taki uruchamiał różne obowiązki, ograniczenia i korzyści dla właściciela obiektu, wynikające z różnych ustaw. Proporcja praktyczna tych zobowiązań i korzyści, jest zależna od wielu czynników, takich jak stan techniczny obiektu, jego wartość dla kultury miejsca, regionu czy kraju, ale też od wielkości, lokalizacji, obecnego wykorzystania nieruchomości i zasobów finansowych właściciela na utrzymanie obiektu we właściwym stanie.
Sytuacja właśnie zmieniła się - Oto fragment z Wyroku TK:
„..Trybunał Konstytucyjny […] po rozpoznaniu […] na posiedzeniu niejawnym dnia 11 maja 2023 r., czy art. 22 ust. 5 pkt. 3 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2017 r. poz. 2187, ze zm.) w zakresie, w jakim ogranicza prawo własności nieruchomości poprzez dopuszczenie ujęcia nieruchomości jako zabytku nieruchomego w gminnej ewidencji zabytków, bez zapewnienia właścicielowi gwarancji ochrony prawnej przed dokonaniem takiego ograniczenia, jest zgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonego w Paryżu dnia 20 marca 1952 r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175, ze zm.),
o r z e k a: Art. 22 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2022 r. poz. 840) w zakresie, w jakim ogranicza prawo własności nieruchomości przez dopuszczenie ujęcia nieruchomości jako zabytku nieruchomego w gminnej ewidencji zabytków, bez zapewnienia właścicielowi gwarancji ochrony prawnej przed dokonaniem takiego ograniczenia, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej..”
Jak wspomnieliśmy na początku, wyrok nie został jeszcze ogłoszony w Dzienniku Ustaw? Nie zostało także sporządzone jego uzasadnienie, które będzie miało podstawowe znaczenie dla określenia skutków wyroku oraz podjęcia odpowiednich działań legislacyjnych.
/red-iarp/
Z pełnym Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego można zapoznać się pod linkiem:
Z komunikatem TK przed:
Z komunikatem TK po:
Polecamy też aby zapoznać się:
Artykuł na stronie prawo.pl z 11.05.2023
https://www.prawo.pl/samorzad/ochrona-zabytkow-w-swietle-prawa-wlasnosci-wyrok-tk,518778.html
Wypowiedż Konserwatora Zabytków w Gazecie Wyborczej z dnia 16.05.2023
stanowisko Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego opublikowane na stronie MKiDN z dn. 17.05.2023:
