Konferencja w Krynicy – relacja

W dniach 18 i 19 listopada (2022) w Krynicy w Hotelu Czarny Potok
odbyła się kolejna, ale pierwsza po przerwie spowodowanej pandemią – konferencja.

Konferencję, którą zorganizowała MPOIA RP nosiła tytuł: „Architektura i prawo. Konferencja tematyczna Projekt budowlany, analiza przypadków. Niektóre aspekty ochrony konserwatorskiej. Zasady wiedzy technicznej”.

Poniżej zamieszczamy relację z obu dni obrad.

Dzień pierwszy. 18 listopada.

Konferencja rozpoczął Przewodniczący MPOIA RP Piotr Chuchacz. Przywitał oficjalnych Gości – przedstawicieli samorządu zawodowego architektów (IARP), inżynierów (PIIB) oraz organów AA-B.
Oficjalną część zakończyło uroczyste wręczenie Srebrnej Odznaki Izby Architektów przyznanej arch. Bogdanowi Biś Lisowskiemu – b. prezesowi Oddziału Krakowskiego SARP i b. Prezesowi ZG SARP.

I.

• Część merytoryczna – (Panel I. Projekt budowlany 2022) rozpoczęła się przypomnieniem wystąpienia arch. Piotra Chuchacza na poprzedniej Konferencji w Krynicy z r. 2019.
• Następnie Maciej Kubicki – członek Rady MPOIA RP, Koordynator Zespołu ds. Legislacji przy MPOIA RP przedstawił prezentację pt. Projekt budowlany w świetle przepisów prawa. Załączniki do projektu. Lista kontrolna”.
• Drugą prezentację – przedstawił Łukasz Komar – wiceprzewodniczący DSOIA RP. W prezentacji pt.: „Projekt budowlany a interpretacja prawa” Autor zwrócił uwagę na pewne zapisy w obowiązujących przepisach, które wg DSOIA RP powinny być doprecyzowane.
• Panel I zakończyła prezentacja firmy WIŚNIOWSKI – jednego z Partnerów Konferencji.

II.

• Po przerwie rozpoczął się kolejny Panel poprzedzony prezentacją firmy TERMOFOL – Partnera Konferencji.
• Panel zatytułowany „Projekt budowlany 2022” prowadziła p. dr Agnieszka Damasiewicz, która wprowadzenie poświęciła swojej roli w działaniach dla organów AA-B i podziale odpowiedzialności pomiędzy projektantami a organami.
• Jako pierwsza zabrała głos arch. Dorota Zaucha-Rybka - dyrektor w Wydziale Architektury UMK. Przedstawiła pogląd obowiązujący w UMK dot. kompletności uzgodnień wymaganych dla projektu budowlanego.
• Kolejnym prelegentem był p. Jerzy Chlebiński – dyrektor w Wydziale Budownictwa Starostwa Tatrzańskiego. Skupił się on na zagadanieniach dostępności komunikacyjnej w kontekście wydawanych pozwoleń na budowę ze szczególnym uwzględnieniem problemów własnościowych występujących na Podhalu.
• Jarosław Wilk (MPOIA RP) przedstawił zmiany ustawowe w zakresie dokumentowania dostępności komunikacyjnej inwestycji na etapie pozwolenia na budowę na przestrzeni
  ostatnich lat.
• Ostatnią prelegentką tego panelu była p. Małgorzata Boryczko – Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego powiatu grodzkiego krakowskiego. Wystąpienie dotyczyło relacji pomiędzy ważnością pozwolenia konserwatorskiego a uprawnieniem do kontynuacji robót budowlanych.

III.

• Trzeci panel otworzyła prezentacja kolejnego Partnera Konferencji – firmy OKNOPOL Panel prowadził P. Chuchacz a uczestnikami panelu byli:
  - p. Agnieszka Rudek – Dyrektor Wydziału Architektury i Budownictwa Starostwa Powiatowego w Bochni;
  - p. Izabela Wróblewska-Mółka – Wydział Architektury Starostwa Powiatowego w Krakowie;
  - p. Gabriela Przystał – Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowalnego dla Powiatu Nowotarskiego, wiceprzewodnicząca Rady MOIIB;
  - arch. Piotr Fokczyński – prezes KRIA;
  - arch. Olaf Jasnorzewski – członek Rady MPOIA RP, Koordynator Zespołu ds. Warunków Wykonywania Zawodu przy MPOIA RP.
• Na początku dyskusji p. A. Rudek podziękowała b. Przewodniczącemu Rady MPOIA RP IV i V kadencji arch. M. Tarko za zainicjowanie spotkań i współpracy uznając dorobek tych spotkań za bardzo wartościowy.
• Głównym tematem rozmowy były różnorodne doświadczenia z uzgadnianiem dostępu do drogi publicznej.
• Do panelistów ze swoją opinię dołączył (z sali) arch. Bartłomiej Stawarz (MPOIA RP) pełniący równocześnie funkcję w samorządzie lokalnym. Opowiedział jak kwestia dostępności do dróg publicznych wygląda z punktu widzenia inwestora.
• Zakończeniem dnia była kolacja w formie grlllowej w Chacie Góralskiej.

Dzień drugi

• Drugi dzień Konferencji rozpoczął panel IV Ochrona konserwatorska w praktyce - prowadziła go arch. Marta Urbańska.
• Panel poprzedziła prezentacja Partnera Konferencji - firma Lafarge.
• W panelu wzięli udział: dr arch. Piotr Turkiewicz, który wygłosił referat „Niektóre aspekty ochrony zabytków Tadeusz Półchłopek (MPOIA RP, Zespół ds. Ochrony Zabytków przy MPOIA RP) przedstawił materiał
  oparty na opinii nr 1 ZOZ zatytułowany” Ochrona konserwatorska a miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego”.
• Po przerwie technicznej spotkanie rozpoczęła prezentacja kolejnego Partnera Konferencji – firmy MultibiM.
• Cześć merytoryczną tej części panelu rozpoczęła prelekcja mec. Piotra Konopki pn.: „Ochrona obiektów wpisanych do Gminnej Ewidencji Zabytków”. Warto zapamiętać zdanie z referatu: „definicja zabytków powoduje, że można być właścicielem zabytku nie wiedząc o tym”.
• Kolejnym prelegentem panelu była dr. Agnieszka Damasiewicz.

• Ostatni panel V: Zasady wiedzy technicznej prowadził M. Tarko. Omówił podstawowe wartości kierujące pracą architekta. Pokreślił, że sensem prawa, ale i architektury jest dążenie do harmonii. Wprowadzeniu towarzyszył krótki film z wypowiedzią M. Tarko na ubiegłorocznej konferencji w Tauron Arena, podczas której podsumował zbiór naszych doświadczeń i poinformował o miejscu publikowania na stronie www.mpoia.pl.
• Następnie przedstawiciele (albo koordynatorzy) zespołów opowiedzieli o zasadach i efektach pracy zespołów:
  - D. Verey – o Komisji ds. Legislacji;
  - K. Stępniak i K. Dymek – o Zespole Rzeczoznawców;
  - O. Jasnorzewski (koordynator) – o Zespole ds. Zasad Wykonywania Zawodu;
  - M. Tarko (koordynator) przedstawił Zespół ds. Urbanistyki;
  - M. Urbańska o Zespole Ochrony Zabytków;
  - P. Chuchacz opowiedział o Zespole projektowania wnętrz;
  - M. Tarko: o Zespole ds. Kształcenia
• Zakończeniem Konferencji była dyskusja moderowana przez P. Chuchacza, w którym wzięli udział: P. Turkiewicz – Wojewódzki Konserwator Zabytków. Katarzyna Techmańska (WUOZ), Mirosław Boryczko – Przewodniczący Rady MOIIB, P. Konopka, P. Gadomski – wiceprezes KRIA.
• Sympatycznym finałem było wspólne zdjęcie Uczestników Konferencji

więcej informacji i zdjeć na stronie MpOIARP pod linkiem na poniżej

Konferencja w Krynicy – relacja | Małopolska Okręgowa Izba Architektów (mpoia.pl)