Komentarz do bieżących działań IARP w rozmowie Beaty Stobieckiej z Piotrem Fokczyńskim, prezesem Krajowej Rady Izby Architektów RP VI kadencji.
O czym, poza przyszłorocznym Kongresem Architektury Polskiej, możemy dzisiaj porozmawiać w kontekście bieżących działań IARP?
Pierwszym punktem na liście jest kontynuacja prac nad wdrożeniem strategii wizerunkowej Izby. Na początku lipca odbyło się owocne spotkanie z panią Anną Gołębicką, naszą konsultantką i specjalistką w tej dziedzinie. Rozmawialiśmy o tym, co dotychczas się wydarzyło (półroczne warsztaty z udziałem przedstawicieli wszystkich OIA, podsumowanie i wnioski zaprezentowane podczas ostatniego Zjazdu), przedstawiłem też projekt uchwały w sprawie Strategii Komunikacji i Wizerunku IARP. Pani Anna uznała, że zawiera on meritum przyszłych, długofalowych działań i niczego w nim nie brakuje. Uchwała została przyjęta na sierpniowym posiedzeniu KRIA, będzie zatem można rozpocząć fazę operacyjno-wykonawczą i nadać bieg planowanym wydarzeniom. Budżetowe działania wizerunkowe, prowadzone przez Krajową Radę, z pewnością będą kontynuowane w następnej kadencji, niezależnie od tego, kto stanie na czele KRIA.
Pani Gołębicka zgodziła się dalej współpracować z IARP w zakresie wdrażania strategii oraz pozostać naszą konsultantką przy organizacji przyszłorocznego Kongresu Architektury Polskiej. Nikt z nas nie ma wątpliwości, że pod względem wizerunkowym będzie to bardzo mocne wydarzenie.
Czy jakieś informacje na temat programu kongresu możemy już przekazać naszym Czytelniczkom i Czytelnikom?
Wstępny program został zaprezentowany najpierw na Konwencie Przewodniczących we Wrocławiu, a następnie podczas obrad czerwcowego Zjazdu. Pierwsze spotkanie z Radą Programową Kongresu (jej skład podajemy na naszej stronie: www.izbaarchitektow.pl) zorganizowaliśmy zaś na początku lipca. Wówczas grono niekwestionowanych autorytetów mogło zapoznać się z ramowym planem wydarzenia i wypowiedzieć się na ten temat. Tym sposobem otrzymaliśmy bardzo konstruktywne, cenne opinie i wskazówki, które posłużą w dalszych pracach nad programem.
Uczestnicy spotkania entuzjastycznie odnieśli się do pomysłu zorganizowania kongresu. Bardzo wyraźnie wybrzmiało, że jako środowisko mamy w tej sprawie to samo zdanie. Pojawiły się wręcz głosy na temat syndykatu architektury, dbającego o nasze interesy zawodowe, a także sugestie, że w takim syndykalnym trybie powinniśmy działać podczas prac przy kongresie. Będzie on unikalną okazją, aby opowiedzieć o sprawach architektów na forum ogólnopolskim.
Kolejną kwestią jest mówienie jednym, wspólnym głosem do społeczeństwa – uznanie, że to właśnie ono ma być odbiorcą naszego kongresowego przekazu. Dlatego w Radzie Programowej nie zabrakło architektów aktywistów, którzy potrafią zanieść ten głos maksymalnie daleko. Wszyscy rozumiemy, że przyszłoroczny kongres nie powinien być „wsobnym” spotkaniem ubranych na czarno architektek i architektów, ale wydarzeniem otwartym, gdzie w roli głównego słuchacza wystąpi właśnie społeczeństwo.
Obecnie dokonujemy poprawek w założeniach programowych i przygotowujemy się do kolejnego spotkania z Radą Programową.
Powstał już projekt logotypu kongresu. Czy możemy zdradzić, kto jest jego autorem?
Zaprojektował je znany na całym świecie artysta, architekt Janusz Kapusta. Logo znakomicie odzwierciedla ideę, która będzie przyświecać kongresowi. Ideę zbudowaną na trzech kierunkach: pięknie, partycypacji społecznej i zrównoważonym rozwoju, ale można tu również przywołać inną triadę: kompetencję, zaufanie społeczne i przestrzeń, stanowiące elementy Nowego Europejskiego Bauhausu, a także Polskiej Polityki Architektonicznej. Przestrzenna litera A, przywołująca pewne skojarzenia z figurą niemożliwą, jest zarysowana u zbiegu trzech kierunków.
A w jaki sposób działania przy tworzeniu programu kongresowego przekładają się na przygotowania we wszystkich OIA?
Przygotowanie się okręgów rzeczywiście będzie bardzo ważne. Informacje dla nich formułujemy na bieżąco, tak aby ze swoimi planami, również budżetowymi, mogły się wpisać w kongresowe działania. Nie będziemy narzucać, co poszczególne okręgi mają robić, ale byłoby świetnie, gdyby każdy z nich zaistniał w wydarzeniu w sposób dopasowany do własnych możliwości. W niektórych miejscach są już przygotowywane jesienne konferencje, m.in.: w okręgach świętokrzyskim, podlaskim i kujawsko-pomorskim – o sztucznej inteligencji, w okręgu pomorskim – ciąg dalszy strategii wizerunkowej, w dolnośląskim – o kondycji architekta w kontekście kondycji architektury i przestrzeni, w małopolskim – o prawie i AI, w mazowieckim – o zagrożeniach kryzysowych. Wydarzenia te można uznać za zapowiedź i jednocześnie początek działań kongresowych.
O jakich innych bieżących sprawach w Izbie warto jeszcze wspomnieć?
Przede wszystkim o zaopiniowaniu warunków technicznych, nad którymi pracowaliśmy razem z ministerstwem przez prawie pół roku. W tych działaniach uczestniczyli też inżynierowie, strażacy i inni specjaliści, dzięki czemu powstał bardzo dobry, bogaty materiał. Są to pierwsze warunki techniczne formułowane z naszym aktywnym udziałem, po raz pierwszy bowiem zostaliśmy – jako środowisko zawodowe – zaproszeni do ich tworzenia. Krótki proces opiniowania trwa właśnie teraz i nasza rada legislacyjna, złożona z ambitnych, rzetelnych i odpowiedzialnych osób, sprawdza cały materiał.
Możemy więc śmiało powiedzieć, że wszystkie działania Izby zmierzają w dobrym kierunku.
Zdecydowanie tak! Pozjazdową nowością jest również trzyczęściowe sprawozdanie z czerwcowych obrad, zamieszczone w skrótowej formie na stronie internetowej IARP. Okazuje się, że taki wpis jest potrzebny, co znajduje potwierdzenie w dużej liczbie odsłon. Nie wszyscy mają czas lub ochotę na czytanie całego sprawozdania, ale wielu chce przynajmniej poznać skrót ze Zjazdu oraz zyskać wiedzę na temat działań w IARP. I do tego Koleżanki i Kolegów serdecznie zachęcam!
